Komentāri (75)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Liekas ka pēdējā laikā Ogrē ir tikai viena aktualitāte - Ogres estrāde un tās "berzēšanās" ar Ogres novada domi. Negribu šeit kritizēt vienu vai otru, katram jau sava taisnība, bet gan vairāk vērst uzmanību uz drosmīgo un bīstamo uzdrīkstēšanos no estrādes saimnieku puses.

Nav jau noslēpums, ka daudzviet pasaulē arī attīstītajās valstīs pilsoņi kritizē savas valdības, streiko, piketē un pat pievēršas vardarbīgajām akcijām kā grautiņu laikā Francijā. Faktiski tā ir vēršanās pret pastāvošās varas politiku vai pret pašu varu kā tādu. Šāda veida rīcība robežojas ar anarhiju  (grieķu valodā archos nozīmē vara, bet premise "a", jeb "an" apzīmē noliegumu, tātad, "anarhija" burtiski nozīmē "ne-vara", jeb varas noliegums).

Šajā ziņā Ogres estrāde šķiet kā pionieris Ogrē, kas, sekojot 13.janvāra grautiņu piemēram, atklāti ignorē esošo likumdošanu un valsts varu, daļa no kuras ir pašvaldības vara. Tieši (un vienīgi) likumdošanas atklāta ignorēšana estrādi atšķir no "parastajiem likumpārkāpējiem", kas savas darbības mēģina tā vai citādi noslēpt, lai izvairītos no atbildības.

Vēl viens solis anarhijas virzienā sperts vakar vakarā, portālā Ogrenet ievietotajā publikācijā "Ogres estrādes šovs turpinās – 1. augustā pulksten 15.00 ielūgumu lietus virs Mālkalnes prospekta!!!". Uzmanību šajā publikācijā piesaistīja teikums "Neskatoties uz to, ka Ogres novada domes vadība cītīgi un visiem iespējamajiem veidiem mēģina likt šķēršļus Ogres estrādes darbībai, estrāde turpina savu darbību, lai ar grandiziem šoviem un pasaulslavenu mākslinieku uzstāšanos iepriecinātu savus apmeklētājus!". Respektīvi, Ogres estrāde turpina un, spriežot pēc publikācijas, arī turpinās ignorēt domes prasības likumības ievērošanas jomā pasākumu rīkošanā (jo neko citu jau domes vadība estrādei neprasa kā tikai ievērot kārtību, ko te skaidro kā "šķēršļus estrādes darbībai").

Vēlreiz atkārtoju - šeit es nesaku ka ir taisnība estrādei vai domei. Es runāju par pašu fenomenu - estrāde atklāti paziņo, ka domes prasības droši var ignorēt un turpināt darīt "pa savam". Tātad var ignorēt pastāvošo likumdošanu un par to nekas nebūs... Un pats paradoksālākais, ka estrādes saimniekiem izrādās taisnība - viņi turpina darīt "pa savam", bet dome ir tikai tāds "suns", kura rejas nekavē karavānu. Ar katru jaunu pasākumu estrādē pierādās domes kā valsts varas pārstāvja pilnīgā bezspēcība un anarhisko spēku triumfs.

Rodas loģisks jautājums - ja viens var ignorēt domi un likumību, tad vai to varam darīt arī mēs, pārējie? Un kāpēc nē, ja estrāde to var? Un kas būs, ja mēs visi tā darīsim? Nāk prātā 90-tie gadi, ko raksturoja varas vakuums pēc padomju savienības sabrukuma. Vara bija tam, kam bija ierocis vai spēks muskuļos, bet pastāvošā kārtība vairāk atgādināja Vesternos redzēto Mežonīgo Rietumu "kārtību". Vai tiešām ejam uz ko tādu? Iespējams.