Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

Ogres TV/ogresfakti
  Publicēts: 2009-03-13  08:32:00 / Pašvaldība
 
 Ziņot redakcijai  

Ceturtdien, lemjot par Ogres novada domei piederošo nekustamo īpašumu gatavošanu atsavināšanai, izsludinātais balsojuma rezultāts bija pretrunā ar to, kā faktiski balsoja deputāti.

Lai nepieļautu interešu konfliktu no 12 klātesošajiem deputātiem balsojumā nepiedalījās deputāts Pēteris Dimants, kura dzīvesbiedrei piederošais uzņēmums SIA "L.L.K." vēlas no pašvaldības par tirgus cenu iegādāties zemi zem autoostas. P.Dimants skaidro, ka, pamatojoties uz likumu “Par zemēm un ēkām” ēka un zeme, uz kuras tā atrodas, drīkst piederēt vienam īpašniekam.

No atlikušajiem 11 deputātiem, kuri piedalījās balsojumā par pašvaldībai piederošo īpašumu atsavināšanu, vairākums jeb 6 deputāti lēmumprojektu atbalstīja, bet 5 balsoja "pret". Tomēr domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs, atsaucoties uz juridiskā dienesta sniegto skaidrojumu, paziņoja, ka lēmumprojekts nav pieņemts, jo 6 deputāti ir tikai puse no zālē klātesošajiem 12.

Deputātam Pēterim Dimantam šajā jautājumā bija atšķirīgs viedoklis. Viņš norāda, ka, ja deputāts balsojumā nepiedalās, tad arī netiek uzskatīts par vienu no balsojuma dalībniekiem. Pētera Dimanta viedoklim piekrīt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja Valsts amatpersonu darbības kontroles nodaļas vadītāja Ilze Jurča un Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas Komunikācijas nodaļas vadītāja Justīne Plūmiņa.

J.Plūmiņa skaidro: „Ja no 11 deputātiem 6 ir nobalsojuši "par", bet 5 "pret", tad lēmums ir pieņemts, jo par lēmuma pieņemšanu ir nobalsojuši vairāk nekā puse no tiem deputātiem, kas ir piedalījušies lēmuma pieņemšanā.

Apstāklis, ka lēmuma pieņemšanas brīdī zālē ir atradies deputāts, kurš, atbilstoši likuma "Par pašvaldībām" 37.panta otrā daļas 11.punkta prasībām ir paziņojis par nepiedalīšanos lēmuma pieņemšanā, pildot likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts un pašvaldību amatpersonu darbā" paredzētos lēmumu pieņemšanas ierobežojumus, nevar būt par pamatu, lai uzskatītu, ka konkrētais deputāts ir piedalījies lēmuma pieņemšanā.”

Arī Ogres novada dome sazinājusies ar Reģionālas attīstības un pašvaldību lietu ministriju. Domes preses dienesta vadītājs Nikolajs Sapožņokovs atzīst, ka, saskaņā ar ministrijas skaidrojumu, lēmums tomēr ir pieņemts.

Ņemot vērā amatpersonu neorientēšanos balsošanas kārtībā, jājautā - cik daudz lēmumu pēdējo četru gadu laikā ir pieņēmusi Ogres novada dome, pārkāpjot likumu “Par pašvaldībām”.   

Iespējams, lai nākotnē nepieļautu līdzīgus pārpratumus un klaju likumu neievērošanu, Ogres novada domes amatpersonām būtu vērts apgūt vismaz tos likumus, kuri tieši attiecas uz pašvaldības darbu. Likuma nezināšana neatbrīvo no soda nevienu, pat Ogres novada domes amatpersonas.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8. 

Es 
2009-03-13  14:27:13
Un atkal Dimantam plusiņš par zināšanām. varbūt kāds zin kāda viņam ir izglītība?

Pa smuko 
2009-03-13  14:21:33
Edvīns izgāzās kā veca sēta. Likumi jālasa.

advokāts 
2009-03-13  14:02:28
Lasi un klausies uzmanīgi. Ne jau Bartkevičs te vainīgs bet juridiskais dienests kas viņam iedevis tādu skaidrojumu. Ar tādiem padomdevējiem nekas labs nav gaidāms.

sergis 
2009-03-13  13:43:57
Ogres Dome ir Valsts valsti, uz kuru Likuma speks neattiecas.Paldies Dimantam un Ogresfaktiem ,kas operativi dod informaciju ar kadam nelikumibam nodarbojas Deputati.Bet vai tad Barkevics to nesaprot?

sogis 
2009-03-13  13:37:45
Iet runa par pretlikumigajiem balsojumiem-Barkevics ir pretvalstisks cilveks ,atbalsta Karklina pretlikumibas

Jāāā 
2009-03-13  11:58:18
Pilnīgs nonsens, nezināt elementāru likuma pantus.

jautājums Faktiem 
2009-03-13  11:36:51
Varētu lūdzu uzzināt, kuri ir balsojuši pret?

7 
2009-03-13  11:35:08
"Likuma nezināšana neatbrīvo no soda nevienu, pat Ogres novada domes amatpersonas." Cik domē ir juristi, koviņi visi tur dara?

Labais 
2009-03-13  11:13:36
Neticu savām acīm. Deputāti un domes juristi neizprot likumu, par ko viņi savas algas saņem?

Ierēdnis 
2009-03-13  11:11:50
Pēc būtības LLK šo zemi nav izdevīgi iegādāties, jo to nedrīkst privatizēt, bet tā jānopērk par tirgus vērtību. Visdrīzāk to liek darīt banka, kurā ir kredīts uz ēku, jo tā vienmēr bijusi viena no bankas prasībām- zemei un ēkai viens īpašnieks. LLk izdevīgāk būtu nomāt, tādā veidā neapgrūtinot naudas plūsmu.

atkusnis > usnei 
2009-03-13  10:55:36
lasīju, ka Dimants iesniegumu par nek.nodokļiem atsaucis, tātad vairs nelūdz

Usne 
2009-03-13  10:25:40
Ģeniāli, kā var ienākt prātā doma vairot savus īpašumus, ja jau par esošajiem īpašumiem tiek lūgts domes atbalsts, ar nekustamo īpašumu nodokļu masājumiem saistītajo jautājumu risināšanā!

$$$ 
2009-03-13  09:42:21
Es domāju ka labāk ir ja kāds to nodokli maksā, kamēr uz pašvaldības vārda, tikmēr jau neviens nemaksā

77777 
2009-03-13  09:32:42
Kāpēc privatižēt zemi,ja nespēj nomaksāt ipašuma nodokli.vai zemes nodokli pilsētas centrā varēs nomaksāt?

aaa 
2009-03-13  08:49:06
nee nu feininji kopumaa sanaak ka 6 merglji ogree var izlemt par visadaam lietaam....

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības