Komentāri (81)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Šodien Ogres rajona tiesā civillietā par goda un cieņas aizskaršanu spēkiem mērojās divi vietējās politikas smagsvari, eksdeputāti – Gunārs Kārkliņš un Pēteris Dimants.

Pats Gunārs Kārkliņš gan tiesu ar savu klātbūtni nepagodināja, viņu pārstāvēja pilnvarotā persona, jurists Kārlis Bužuks. Turpinājumā – neliels ieskats lietas apstākļos.

Saspīlējums aug

Šā gada 19.februāra Ogres novada domes sēde bija īpaša – jau kopš tās sākuma auga saspīlējums vairāku deputātu, arī P.Dimanta un G.Kārkliņa starpā. G.Kārkliņš P.Dimantam vaicāja, kad Ogres autoostā beidzot būs atvērtas tualetes, pārmeta neizdarītus darbus un parādus „Mālkalnei”. Saspīlējums abu deputātu starpā bija vērojams jau iepriekš, piemēram, skatot jautājumu par pašvaldības policijas priekšnieka Māra Preimaņa aiziešanu no amata. Toreiz P.Dimants vaicāja, vai taisnība, ka M.Preimanis amatu pamet G.Kārkliņa izdarītā spiediena rezultātā, jo policija tam atļāvusies norādīt uz G.Kārkliņa īpašumu neuzturēšanu kārtībā? P.Dimants arī vairākkārt kritizējis G.Kārkliņa noraidošo attieksmi pret uzņēmējiem, kuri lūguši dažāda veida atlaides. Tāpat P.Dimants iebildis pret deputātu mēģinājumiem atstādināt no amata Ogres kultūras centra direktori Ligitu Zadvinsku.

Leģendārie „smirdoņas!”

19.februāra sēdes noslēgumā saspīlējums deputātu starpā, šķiet, sasniedza kulmināciju. Nokaitināts par amata brāļu attieksmi, P.Dimants pie viņiem vērsās ar vēsturisko, nu jau daudziem ogrēniešiem labi zināmo frāzi: „Kolēģi, Jums ir lieliska iespēja pazemot tos uzņēmējus, kuriem ir mazāka nauda, kā, piemēram, Kārkliņam, lieliska iespēja. Gutpelca kungs, Jūs nedejojiet un nedziediet vienā balsī ar Kārkliņu, ieturiet savu mugurkaulu, nepalieciet tajā pašā bedrē, kur jūs visi tagad nonāksiet. Ko jūs tagad darāt? Šļara! Mālkalnes jautājums – ko jūs jaucat iekšā, Preimaņa noņemšana, Zadvinska. Jūs visi ejat bedrē iekšā, jūs sākat smirdēt, jūs sākat bedrē visi smirdēt, smirdoņas!”

Uztver personīgi

Kaut arī par „smirdoņām” P.Dimants tobrīd nosauca „visus”, deputāts G.Kārkliņš to uztvēra personīgi un vērsās ar prasību Ogres rajona tiesā, prasot uzlikt par pienākumu P.Dimantam publiski atvainoties G.Kārkliņam par izteikto goda un cieņas aizskārumu. Tāpat no P.Dimanta prasīts piedzīt morālo kompensāciju 5000 latu apmērā, un tiesāšanās izdevumus. Kādēļ prasīti tieši 5000 – to G.Kārkliņa pārstāvis gan nepaskaidro, taču norāda, ka pēc 19.februāra sēdes Kārkliņa kungs juties dziļi aizskarts, bet P.Dimants esot pārkāpis morāles un ētikas normas.

P.Dimants paudis viedokli

P.Dimants tiesai šodien pauda pārliecību, ka G.Kārkliņa prasība nav pamatota un ir noraidāma pilnā apjomā. 19.februārī viņš paudis savu personīgu viedokli, kas veidojies, vērojot kolēģu, arī G.Kārkliņa attieksmi visas sēdes laikā. Tas noticis domes debašu ietvaros, bet jau pieminētie P.Dimanta izteikumi nav bijuši adresēti personīgi G.Kārkliņam. P.Dimants arī norāda, ka attiecīgās domes sēdes laikā ticis provocēts, piemēram, ar pārmetumiem par parādiem „Mālkalnei”, kuru viņam tobrīd nav bijis. Arī tualetes autoostā, pretēji G.Kārkliņa vairākkārt atkārtotajam jautājumam, bijušas publiski pieejamas, bet G.Kārkliņa uzskaitītie it kā nepaveiktie darbi autoostā – patiesībā izdarīti.

P.Dimants arī uzsver, ka vārdam „šļara”, ko G.Kārkliņš vērtē kā aizskarošu, patiesībā nav nozīmes, tas dzimis kā emociju izpausme. Uz K.Bružuka jautājumu vai šāda veida vārdus P.Dimants izgudrojot bieži, atbilde bija apstiprinoša, piemēram, tiesas sēdes laikā notiekošais P.Dimantam asociējoties ar vārdu „Olen”. Savukārt uz K.Bužuka jautājumu, vai P.Dimants neapvainotos, ja viņu kāds nosauktu par „smirdoņu”, P.Dimants atbildēja, ka nē, jo diena ir karsta un zināma smaka sviedru izdalīšanās rezultātā esot iespējama.

Uzklausot šos un virkni citu argumentu no prasītāja un atbildētāja puses, Ogres rajona tiesa nolēma G.Kārkliņa prasību noraidīt, kā arī par labu P.Dimantam piedzīt no G.Kārkliņa tiesāšanās izdevumus vairāk nekā 300 latu apmērā. Šodien gan nolasīts saīsinātais spriedums, pilna versija būs pieejama tuvāko nedēļu laikā. K.Bružuks norāda, ka tikai pēc iepazīšanās ar pilnu spriedumu prasītāja puse lems vai lēmumu pārsūdzēt.

Laiku pirms aizvadītajām pašvaldību vēlēšanām pieredzējuši ogrēnieši atzinuši par „asiņaināko” pilsētas politiskajā vēsturē. Cīņā par varu nav saudzēti ne deputātu kandidāti, ne uzņēmēji, ne arī plašsaziņas līdzekļu pārstāvji. G.Kārkliņa, viņa pārstāvju vai viņa domubiedru paraksti lasāmi zem daudziem iesniegumiem, kas tapuši neilgi pirms vēlēšanām. To vidū – pieprasījums attiecībā par Sietiņu ielas izbūvi, iesniegums par izspiešanu grupā, vairākas prasības Ogres rajona tiesai, kas saistītas ar personām, kas nav ieskaitāmas G.Kārkliņa atbalstītāju lokā. Ar iesniegumu Ogres rajona tiesā G.Kārkliņš vērsies arī pret Ogres faktu īpašnieku Jāni Putniņu. Tiesa gan, šajā lietā uz pirmo tiesas sēdi, kas bija nozīmēta jau pēc vēlēšanām - 18.jūnijā, ne pats G.Kārkliņš, ne arī viņa pārstāvis neieradās, tiesai neko nepaskaidrojot. Savukārt tiesnesis, konstatējot šo faktu, norādīja: "Tā ir necieņa pret tiesu!"

Pagaidām G.Kārkliņa aizsāktā cīņa ar nedraugiem nešķiet diezko veiksmīga.