Komentāri (12)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

«OVV» jau agrāk informēja par to, ka Ogres rajona tiesā ir iesniegta Andreja Ceplīša prasība par goda un cieņas aizskaršanu, par nepatiesu ziņu atsaukšanu un par atvainošanos, kurā atbildētāji ir SIA «OgreNet» un SIA «Pirmā kompānija». Vakar, 20. decembrī, lai arī nebija ieradies neviens atbildētāju pārstāvis, tiesnesis Arnis Naglis uzsāka lietas izskatīšanu.

Atgādināsim, ka Andreja Ceplīša pieteikums iesniegts par rakstu, kas 2009. gada 27. maijā [desmit dienu pirms pašvaldību vēlēšanām – P.S.] publicēts interneta portālā ogrenet.lv ar nosaukumu «Oficiāli pierādījumi liecina: partijas «Ogres novadam» biedri nodarbojas ar atklātu zagšanu un krāpniecību, izsaimniekojot pašvaldības līdzekļus». Kā raksta autors minēts kāds Juris Priede, turklāt ziņa arī šodien vēl izlasāma minētajā portālā. Ogres uzņēmēja un nu jau arī Ogres novada pašvaldības deputāta A.Ceplīša godu cieņu aizskāra tādi apgalvojumi, kā «...partijas «Ogres novadam» biedri nodarbojas ar atklātu zagšanu un krāpniecību, izsaimniekojot pašvaldības līdzekļus... », «...Andrejs Ceplītis kopā ar domes priekšsēdētāju izstrādā plānu kā apkrāpt pašvaldību, lai izkrāptu naudu no pašvaldības budžeta...», «...uzņēmējs Andrejs Ceplītis veica dažādas mahinācijas un savu plānu arī īstenoja...», «...«Ogres novadam» biedriem personīgais labums svarīgāks par likumu ievērošanu...» u.tml.

Lietas iztiesāšana pamatīgi ievilkusies – vakar notikusī tiesas sēde bija jau sestā. SIA «OgreNet» informēja tiesu, ka tai bijis noslēgts autortiesību licences līgums ar SIA «Pirmā kompānija», kurai tas deva tiesības ievietot informāciju SIA «OgreNet» piederošajā portālā. Arī SIA «Pirmā kompānija» tika uzaicināta uz Ogres rajona tiesu kā atbildētāja, tomēr visas tai nosūtītās pavēstes atgriezās atpakaļ. 31. maijā notikušās tiesas sēdes laikā SIA «OgreNet» pilnvarotā pārstāve Jolanta Vagule piedāvāja otru atbildētāju meklēt, ievietojot sludinājumu laikrakstā «Latvijas Vēstnesis» un piekrita, ka viņas pārstāvētais uzņēmums samaksās tiesai kancelejas nodevu par sludinājuma teksta sastādīšanu, kā arī segs sludinājuma publicēšanas izmaksas. Kā izrādās, tas netika izdarīts, bet uz 7. oktobrī notikušo tiesas sēdi neieradās jau abu atbildētāju pārstāvji.

Arī uz vakar notikušajā tiesas sēdē nebija pārstāvēts neviens no atbildētājiem, lai gan sludinājums laikraksta «Latvijas Vēstnesis» 6. novembrī ticis ievietots nu jau par prasītāja līdzekļiem, bet pavēsti, kas adresēta SIA «OgreNet» jau 2. novembrī saņēmusi portāla ogrenet.lv redaktore Ginta Tarvida. Kā izteicās tiesnesis Arnis Naglis, tā no SIA «OgreNet» puses ir klaja necieņa pret tiesu.

Prasītāju Andreju Ceplīti šajā tiesas procesā pārstāv zvērinātais advokāts Juris Balodis-Bolužs. Advokāts norādīja, ka atbildētāji ar savu neierašanos jau ir parādījuši savu attieksmi un gribu, tāpēc viņš neiebilst, ka lieta tiek izskatīta bez viņu pārstāvju klātbūtnes. Lietas izskatīšanas laikā Juris Balodis-Bolužs informēja tiesu, ka drīz pēc Andreja Ceplīša godu un cieņu aizskarošās ziņas publicēšanas portālā ogrenet.lv prasītājs nosūtījis pretenziju SIA «OgreNet», lūdzot to atsaukt, kā arī atvainoties. Tā kā atbildētājs to nav izdarījis un pat pēc būtības neesot atbildējis, A.Ceplītis bija spiests griezties tiesā, lai panāktu situācijas tiesisku noregulējumu. Tas, ka ziņu varētu būt ievietojusi SIA «Pirmā kompānija», prasītājaprāt nemazina SIA «OgreNet» vainu, jo šis uzņēmums tomēr ir atbildīgs par to, kas tiek publicēts tam piederošajā portālā, bet nav izdarījis pilnīgi neko, lai situāciju labotu.

Tiesas sēdes noslēgumā tiesnesis A.Naglis paziņoja, ka spriedums tiks nolasīts 2011. gada 3. janvārī pulksten 14.

Iepriekšējā publikācija par šo tēmu.