Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2008-12-04  15:28:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

 

Ogres novada domes izpilddirektors Pēteris Špakovskis informē, ka SIA “NĪA”, kas pagājušajā gadā no novada domes iegādājās 8 hektārus zemes Zilokalnu prospektā 9 par 300 tūkstošiem latu, nepilda ar domi noslēgtā līguma saistības.

P.Špakovskis informē 2006.gada 29.maijā noslēgts zemes nomas līgums ar SIA “NĪA”. Saskaņā ar to, realizējot 34 gruntsgabalu apbūvi Zilokalnu prospektā 9, Ogrē SIA “NĪA” par saviem līdzekļiem līdz 2007.gada 28.decembrim jāizbūvē komunikācijas, bet līdz 2008.gada 10.oktobrim jāveic teritorijas labiekārtošanas darbus, tajā skaitā ceļa asfaltēšanu. Šajā termiņā SIA “NĪA” bija arī jāatskaitās Ogres novada domei par komunikāciju un privātmāju ēku izbūves gaitu un termiņiem.  “Tā kā SIA “NĪA” šīs līgumsaistības nepilda, mēs esam nosūtījuši tās valdes priekšsēdētājam vēstuli, kurā pieprasām līdz šāgada 15.decembrim iesniegt domē atskaites par līguma izpildes gaitu un paskaidrojumu par līguma termiņa neizpildes iemesliem,” informē P.Špakovskis, ”Pretējā gadījumā būsim spiesti vērsties tiesā ar prasību par līgumsoda piedziņu atbilstoši līguma nosacījumiem t.i. 250 lati dienā.”

Deputāts Pēteris Dimants šodien aicināja vaicāt paskaidrojumu arī no pašvaldības aģentūras “Mālkalne” par to, kādas komunikācijas no SIA “NĪA” uzdotā darba apjoma ir ieliktas.

Plašsaziņas līdzekļos jau izskanējusi informācija, ka vērtīgā pašvaldības zeme SIA “NĪA” īpašumā nonākusi, izspēlējot dīvainu scenāriju – bez izsoles, bet gan par Valsts Zemes dienesta noteikto cenu, kas zemes iegādes brīdī bija daudzkārt zemāka par tirgus cenu. Lai īstenotu šo plānu, tika veidota daudzpakāpju shēma, kur sākumā parādījās tikai aisberga redzamā daļa. Afēra plašsaziņas līdzekļos ieguva arī īpašu nosaukumu - Ogregeita. Atsauksim atmiņā agrāko gadu notikumus.

2002.gadā notiek klusītiņa publiskā apspriešana, kurā "vairākums" – tieši 3 iedzīvotāji – pauž savu rakstisku atbalstu idejai par jauna mikrorajona izbūvi 8 hektāru platībā. Nākamajā gadā Ogres novada dome nodod zemesgabalu pašvaldības aģentūras "Mālkalne" valdījumā, uzdodot nodrošināt komunikāciju izbūvi (un tikai!). Taču "Mālkalne" izrāda "iniciatīvu" un izsludina konkursu par zemesgabala nodošanu koncesijā, konkursa uzvarētājam iegūstot tiesības ne vien izbūvēt komunikācijas, bet arī būvēt un pārdot privātmājas. Svarīgs moments – Koncesijas likums paredz, ka uzbūvētajām mājām jāpaliek pašvaldības īpašumā, bez tiesībām firmai tās iztirgot.

Līdz ar to faktiskie noteikumi nav sevišķi izdevīgi un, likumsakarīgi, piesakās tikai viens kandidāts – SIA "NĪA", kuras 49,50 % kapitāldaļu 2003.gada pavasarī iegādājies Lihtenšteinā reģistrēts ārzonas uzņēmums "Drug Trust reg". SIA "NĪA" gan neatbilst konkursa nolikumam – tai ir 60 800,50 latu liels nodokļu prāds. Tomēr konkursa komisija firmu par katru cenu velk uz priekšu un klusībā (neievietojot sludinājumu "Latvijas Vēstnesī") izsludinot otro, pagarināto konkursa termiņu. Arī tam beidzoties, SIA "NĪA" paliek vienīgais kandidāts, arī nodokļu parāds ir saglabājies. Visbeidzot – gandrīz mēnesi pēc noteiktā termiņa beigām – SIA "NĪA" iesniedz atbilstošu VID izziņa un kļūst par konkursa uzvarētāju.

Komunikāciju izbūvi noteiktajā termiņā SIA "NĪA" tomēr neveic, 2005.gada pavasarī aizbildinoties ar to, ka "esošā teritorija mitrā pavasara dēļ ir pārpurvota vairāk nekā parasti un produktīvi izmantot mehānismus celmu raušanai nav iespējams."

Tikai 2006.gadā jau nākamā sasaukuma dome (ar pietiekami līdzīgu sastāvu) saķer galvu un konstatē, ka pieļauta "tiesiska maldība". Lai nebūtu jāsludina izsole par zemesgabala nomu, deputāti pārgroza neizdevīgo koncesijas līgumu par ļoti izdevīgu nomas līgumu ar trīs gadus atpakaļ (no 2003.gada) ejošu spēku! Neviens galva par pieļautajām kļūdām neripo, toties SIA "NĪA" kā nomnieks iegūst pirmpirkuma tiesības uz pašvaldības īpašumu.

2007.gadā Ogres novada domes priekšēdētājs pirms domes lēmuma par zemesgabala privatizāciju skaidroja, ka pilsētas iedzīvotāji dabūšot jaunā mikrorajona sakārtoto infrastruktūru, mikrorajona ceļu un "biezos" – tos, kuri varēs atļauties no SIA "NĪA" iegādāties šeit īpašumus un pilsētas budžetā maksāt augstos nekustamā īpašuma nodokļus. Nu ilūzijas gaisušas – būvlaukumā jau labu laiku nekāda kustība nav manāma.

Tā vien šķiet, ka gana inteliģentā Ogres novada dome tik nopietnu putru varēja "savārīt" daudz klusāk un prātīgāk – tā, lai ik uz soļa nevarētu piesieties. Pārsteidz arī Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrijas un Ekonomikas ministrijas (EM) kūtrums – pirmā pārkāpumus it kā konstatē, taču norāda, ka tā esot Ekonomikas ministrijas kompetence. Savukārt EM, arīdzan konsatējot pārkāpumus, apgalvo, ka jautājums neietilpst EM kompetencē. Nu jau vairāk kā gadu lieta atrodas “KNAB” izmeklēšanā.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2. 

U. Apinis 
2008-12-05  15:22:07
Atļaušos ieteikt lasīt un citēt tā, kā teicu ⁄rakstīju es nevis interpretājāt Jūs-es teicu "ja nezināt" nevis "nezinājāt"...ja nezināt faktus, tad nevajag lamāt citus...vai lasījāt, kad notika sabiedriskā apspriešana? Vai Jūs tas interesēja? Vai bijāt iepazīties ar izstrādāto detālplānojumu? Ja ne-tad kapēc?

> Apinim 
2008-12-05  15:19:41
Nu a jums personīgi kā patriotiskam ogrēnietim un teritorijas plānotājam nebija nekādu iebildumu pret 8 ha pilsētas meža nolaišanu no kātiem par labu privātai firmelei, lai tur tagad būtu tas, kas tur tagad ir? Sava viedokļa jums nav, tautai aiz muguras jāstāv un jāsit pa pirkstiem katrreiz, kad jūs kaut ko gribat izcirst vai nopārdot?

U. Apinis 
2008-12-05  15:14:13
...hmm..nez kapēc jebkuras muļķības būtu jauztver nopietni? Tas, ka kāds kaut ko nav zinājis, nenozīmē ka amatpersonas izturējusās nolaidīgi vai kā tamlīdzīgi...nav nevienam, ne pēc likuma ne pēc kā cita pienākums tēlot heroldu un staigāt pa ielām ar tauri...cenu atlaides veikalos nez kapēc visi zin...:) Tad, kad piemēram notika Lašupes detālplānojuma sabiedriskā apspriešana tie kuri gribēja, atrada laiku un iespēju atnākt un piedalīties sabiedriskajā apspriešanā un izteikt savu viedokli...un tādu bija pāri simtam. Ta ka runāt par kaut ko kas tiek apspriests klusiņām ir atzīties paša slinkumā vai nolaidībā. Pagājušo piektdien plkst.17 00 notika sabiedriskā apsriede par kārtējo detaplānojumu. NEIERADĀS NEVIENS! KUR JŪS BIJĀT?

> U.Apinim 
2008-12-05  14:56:45
kaut kā dīvaini tas skan no jūsu kā amatpersonas puses (ja vien tiešām esat U.Apinis). "Ja nezinājāt, tad nav ko pa tukšo muldēt," skan tiešām ciniski, ņemot vērā, ka ne es ne daudzi citi pat nenojauta ka tur briest tāds liels projekts, kamēr to mežu nenolaida no kājām. Un nav mums pienākums burties cauri katram "Ogrēnietim", lai skatītos jums uz pirkstiem. Kaut gan, acīmredzot, jāskatās ir, kas zin, varbūt kaut kur jau Zilo kalnu izciršanu klusiņām apspriež... tā postaža, kas tagad paveras Zilokalnu 9 ir Ogres amatpersonu rīcības rezultāts!

U. Apinis iedzīvotajam 
2008-12-05  14:51:02
Matu skaldisana notiek šite nevis tad kad ta varētu un tai vajadzētu notikt. Šo detālplānojumu apsprieda 2002! gadā un neviens nekādā veidā nevienu nekavēja izteikt dajebkādu viedokli. Nez kapēc tad tie 3 cilvēki atradās? Tāpēc atļaušos pateikt-ja nezināt, nevajag pa tukšo muldēt un atsaukties uz vispasaules krīzi un citādām muļķībām! Tie, kuriem ir kaut kāda interese par to kas notiek nez kapēc atrod laiku piedalīties un izteikt savu viedokli. Tie kas negrib, tie raksta ķengas vēlāk.

tā vot i 
2008-12-05  14:23:33
ko lai saka - dots devējam atdodas. stulbo lēmumu intrigu un visa cita veida Ogres dīvainību vēsture nāk gaismā ar visām no tā priekšvēlēšanu laikā izrietošajām sekām...

Iedzīvotājs 
2008-12-05  14:19:02
Cien. U.Apini, tā tagad ir matu skaldišana. Būtiski ir divas lietas: 1. sabiedriskās apsriešanas jāorganizē tā, lai tajās tiktu izteikti maksimāli daudzi viedokļi, arī kritiskie. Ja bijusi tik maza interese, tā ir organizatoru vaina. 2. Visa šī projekta šodienas realitāte ir absolūti nožēlojama. Un Ogres amatpersonas uz to stūrēja ietiepīgi, neprofesionāli un iespējams arī kāds ļaunprātīgi. Esam tur, kur esam. Vispasaules krīze ir tikai stulba atruna.

U. Apinis iedzīvotajai 
2008-12-05  09:01:49
Vai drīkst jautāt-kad vai kura detāplānojuma sabiedriskajā apspriešanā Jūs esat piedalījusies?

U. Apinis iedzīvotajai 
2008-12-05  08:59:12
Kas ir interese un papildus iniciatīva Jūsu izpratnē, ja drīkst zināt?:) Un kas ir projekta patiesā būtība Jūsu izpratnē?

U.Apinim - iedzīvotāja 
2008-12-04  19:53:30
Klusītiņa sabiedriskā apspriešana nozīmē to, ka tā, protams, tika īstenota tā, kā rakstīts likumā, bet pē cbūtības domes amatpersonas neizrādīja itin nekādu interesi un papildus iniciatīvu, lai iedzīvotāji pēc iespējas ērtākā un plašākā veidā UZZINĀTU par šo apspriešanu, uzzinātu topošā projekta patieso BŪTĪBU, kā arī lai iedzīvotāji tiem pieejamā laikā (arī pēv 17.00 un ārpus tikai darba dienās pieejamajām domes telpām rastu iespēju paust savu viedokli. Tā ir FORMĀLA, KLUSĪTIŅA un IEROBEŽOJOŠA apspriešana.

juka 
2008-12-04  17:13:32
no iepriekšēja raksta par domniekiem , tas Tukiša poršs interesē, kas par dāvanu, vajadzētu apostīt

U. Apinis 
2008-12-04  16:53:27
JAUTĀJUMS RAKSTA AUTORAM-ko nozīmē klusītiņa sabiedriskā apspriešana?

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības