Komentāri (3)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Portāls Ogresfakti.lv piedāvā tiešraides video ierakstu no Lielvārdes novada domes ārkārtas sēdes:

Šovakar Lielvārdes novada domes ārkātas sēdē vētīts SIA „MP Nami”apsaimniekoto māju liktenis, tālākās apsaimniekošanas un – pats galvenais - apkurināšanas iespējas.

Lemts "MP Namiem" lūgt līdz 21.novembrim sasaukt dzīvokļu īpašnieku kopsapulci, kurā tiktu pārrunāts turpmākās namu apsaimniekošanas iespējas. Skaidrs ir viens - lai saglabātu savulaik kāroto, tomēr nosacīti iegūto brīvību no "Lielvārdes Remtes", "MP Namu" apsaimniekoto dzīvokļu iemītnieki vairs nevarēs ilgstoši nemaksāt par Remtes nodrošinātajiem pakalpojumiem. Paralēli "MP Namu" konsultācijām ar iedzīvotājiem situāciju, kas ir pirmais šāda veida precedents Latvijā, pētīs un risinājumus meklēs arī pašvaldība. Viens no iespējamajiem scenārijiem - pagaidu pārvaldnieka iecelšana "MP Namu" apsaimniekotajiem īpašumiem, lai vismaz uz laiku nodrošinātu komunālo pakalpojumu "minimālo paketi". Pēc konsultācijām ar iedzīvotājiem un speciālistiem plānots atkal sasaukt domes ārkārtas sēdi, kurā attiecībā attiecībā uz "MP Namiem" var tikt pieņemti arī skarbi lēmumi. Līdz tam "Lielvārdes Remte" turpinās siltuma piegādi "MP Namu" apsaimniekotajā mājām. 

Sistemātiski nepilda vienošanās

Tas ļauj uzelpot, jo saskaņā ar līdzšinējo uzstādījumu, SIA „Lielvārdes Remte” apkuri SIA „MP Nami” apsaimniekotajās mājās bija jānodrošina tikai līdz šodienas ārkārtas sēdei. Tā tika izziņota tikai šorīt no rīta un trīs deputāti – Raimonds Graudiņš, Jānis Mazitāns un Laima Prekele ierasties nevarēja. Ārkārtas sēdes iesākumā SIA „Lielvārdes Remte” valdes priekšsēdētājs Ilgonis Igaunis norādīja, ka „MP Nami” ir atsevišķs apsaimniekotājs, kurš uzņēmies apsaimniekošanas funkcijas un ar to saistīto pakalpojumu piegādi iedzīvotājiem. Tas nozīmē ne tikai tiesības, bet arī pienākumus, tostarp norēķināties ar „Lielvārdes Remti”, no kuras „MP Nami” pērk virkni pakalpojumu. Tomēr parāds audzis un jau maijā stāvoklis bijis kritisks. Tieši tad „MP Nami” saņēmuši arī pirmo brīdinājumu – ja parāds netiks dzēsts, tad saskaņā ar Enerģētikas likumu un līgumu, kas noslēgts starp „MP Namiem” un „Lielvārdes Remti”, pēdējai ir tiesības pārtraukt neapmaksāto pakalpojumu sniegšanu. 12.augustā „MP Nami” noslēguši vienošanos par parādu dzēšanu divu mēnešu laikā, taču līdz 1.oktobrim tas tā arī nav noticis. 20.septembrī vienošanās pagarināta par mēnesi, ar nosacījumu, ka, ja līdz 1.novembrim parāds netiks dzēsts, „Lielvārdes Remte” pārtrauks pakalpojuma sniegšnu. Jau ziņots, ka 1.novembrī „Lielvārdes Remte” pārtraukusi siltuma padevi „MP Namu” apsaimniekotajās mājās. Šajā brīdī „Lielvārdes Remte” gan nav izmantojusi savas tiesības pārtraukt arī elektroenerģijas padevi, uzsvēra I.Igaunis.

Parāds sarucis līdz 8790 latiem

Atkal vienojoties un „MP Namiem” iemaksājot 2000 latu lielu drošības naudu, siltuma padeve jau 1.novembrī atjaunota – līdz šodienas domes ārkārtas sēdei. Līdz tai „MP Namiem” bija jāiesniedz pamatots naudas plūsmas pārskats, ļaujot analizēt atlikušo parādu atmaksas iespējas. Iesniegtais dokuments gan paredz... parāda pieaugumu par 20% līdz apkures sezonas beigām. „Neesam tiesīgi piekrist šādiem nosacījumiem un to nedarīsim. Dalībnieku sapulce uzdeva nodrošināt siltumu līdz šai apulcei, pēc kuras apkures piegāde tiks pārtraukta,” šāvakara sēdes ievadā brīdināja I.Igaunis. Uz šo brīdi „MP Namu” parāds „Lielvārdes Remtei” ir 8790 lati. Savukārt „MP Namu” valdes priekšsēdētājs M.Pavlovs deputātiem izlasīšanai nodeva savu rakstiski sagatavoto viedokli. Sēdes turpinājumā domes priekšsēdētājs Aivars Troska aicināja ikvienu deputātu paust savas domas.

Lētāk vienoties, nekā tiesāties

Deputāts Jānis Āboliņš sacīja paldies kolēģiem, kuri piedalījās šīs pirmdienas pašvaldības Attīstības un ekonomikas komitejas ārkārtas sēdē. Viņs pauda viedokli, ka „Lielvārdes Remte” faktiski dotē iedzīvotājus, kuri nemaksā par siltumu. Viņaprāt „MP Nami” jautājumā jārod risinājums, kas pēc iespējas mazāk skartu iedzīvotājus, jo šis ir „Lielvārdes Remtes” un „MP Nami” savstarpējo attiecību jautājums. J.Āboliņš arī atgādināja, ka tiesvedība ir visilgākais un visdārgākais ceļš un vienmēr praktiskāk ir vienoties pirms tiesas. Atslēdzot siltumu, jāvērtē situācija katrā atsevišķā mājā, ņemot vērā tās uzkrāto parādu apjomu, bet veicot šāda veida siltuma atslēgumus, vispirms būtu jāinformē domes priekšsēdētājs un, attiecīgi, attiecīgo namu iedzīvotāji, uzskata J.Āboliņš. „Ne „MP Namu”, ne „Lielvārdes Remtes” mājas lapā šāda informācija neparādījās,” aizrādīja J.Āboliņš.

Savukārt deputāts Imants Balodis atgādināja, ka pēdējā laikā deputāti ir iestājušies par komunālo maksājumu parāda samazināšanu un „gandrīz katrā reizē pieminām un audzinām Remti par to kā teik veikta cīņa ar parādniekiem. Cīņai jābūt konsekventai jebkurā gadījumā, vai apsaimniekotājs ir „Lielvārdes Remte”, „MP Nami vai cits uzņēmums,” uzskata I.Balodis. Viņš arī aizrādīja „MP Namiem” noslēgto vienošanos nepildīšanu. „Te nav kāda jautro iestāde, ka var parakstīt un nepildīt, ja nevarēja pildīt vienošanos, tad bija jārod risinājums, nepadarot iedzīvotājus par ķīlniekiem,” uzskata I.Balodis.

Iedzīvotāji nedrīkst kļūt par ķīlniekiem

Deputāte Dace Kļava pauda viedokli, ka „MP Nami”, uzņemoties namu apsaimniekošanu, apzinājās arī ar to saistītos riskus. „Trakākais būtu tas, ja tagad ciestu iedzīvotāji. Uzskatu, ka nepieciešams panākt vienošanos, ka parādi ir jāapmaksā, bet iedzīvotāji ciest nedrīkst, siltumu nedrīkst atslēgt,” tā D.Kļava.

„Visu cieņu iedzīvotājiem par drosmi īstenot savas tiesības. „MP Nami” ir ieveduši nelielu konkurenci tirgū, par ko arī viņiem cieņa. Taču es pilnībā piekrītu, ka iedzīvotāji nedrīkst kļūt par ķīlniekiem. Tā nav spēle un manī nav pārliecības, ka šis parāds tiks nokārtots. Zūd uzticība „MP Namiem”,” sacīja Ilze Kreišmane.

„Parādu rašanās iemesls nav „MP Namu” ļaunprātīga rīcība, bet iedzīvotāju tekošie, nenomaksātie rēķini. „MP Namu” atsevišķu māju parādu summa ir stipri mazāka, nekā „Lielvārdes Remtes” apsaimniekotajām mājām. Ja jautājums ir jāatrisina šodien, rīt vai parīt, netraumējot iedzīvotājus. Neticu, ka maksātnespējas procesa ierosināšana ir labākais risinājums, jo tas saistīts ar lieliem administratīviem izdevumiem. Zaudētāja būs „Lielvārdes Remte”, „MP Nami” un beigu beigās iedzīvotāji,” uzskata deputāte Lāsma Krūmiņa.

Ar vienu latu nevar uzņemties atbildību

Savukārt deputāts Māris Mālmeisters norādīja: „Visu cieņu „MP Namiem”, ka viņi ir sākuši  veidot šādu biznesu, bet žēl, ka tam nav seguma. Būtu labi, ja „MP Nami” varētu atļauties ieguldīt 10-15 tūkstošus savos namos kā normāls uzņēmējs. Pirms biznesa uzsākšanas vajadzēja saprast riskus un risinājumus, piesaistot investoru vai tamlīdzīgi. Ar vienu latu nevar uzņemties atbildību par tik daudz mājām un cilvēkiem. Uzņēmējs nav īsti samērojis savus spēkus ar šo situāciju. Negribu, lai cieš iedzīvotāji, tādēļ risinājums ir jāatrod pārrunu ceļā, bet ja uzņēmums nerunā, tad tas godu nedara.” Arī deputāts Ilgonis Rags pauda viedokli, ka, ja uzņēmējs pieredzes trūkuma dēļ ir pārrēķinājies, tad tomēr nedrīkst ciest cilvēki.

Ceļojumiem naudas pietiek, rēķiniem - nē?

Deputāts Andis Pētersons: „Paldies tiem iedzīvotājiem, kuri maksā par saņemtajiem pakalpojumiem. Droši vien vairāk uztraucas tie, kuri ir godīgi šo pienākumu pildījuši. Pieļāvuma formā teikšu, ka tie, kuri regulāri nav maksājuši, uz šo skatās kā uz šovu un netaisās maksājumus veikt. Kamēr nebūs visiem mājas iedzīvotājiem zināmi vārdiski, ar fotogrāfijām, pie durvīm tautas varoņi, kuri var atļauties nepildīt savas saistības... mēs dzīvojam un redzam, kā cilvēki dzīvo, brauc ārzemju ceļojumos un maina automašīnas, bet naudas, lai samaksātu par to, ko ir izmantojuši, nepietiek.” 

 „Pirmkārt mūsu misija un aicinājums ir pasargāt civlēkus un mēs būsim spiesti to darīt. Es šobrīd paslavētu „Lielvārdes Remti”, jo beidzot sāk strādāt. Visu laiku „pīkstējām” par parādu piedziņām, bet tagad redzu reālu darbību. Varbūt cilvēki, kas līdz šim nemaksāja, domāja, ka par to nekas nebūs. žēl, ka esam nonākuši tik tālu. Diez vai mums vajadzētu mācīt „MP Namus,” sacīja deputāts Juris Reihlers.

„Ja sakām, ka „Lielvārdes Remte” netiek galā ar parādniekiem, tad arī „MP Namiem” tas var būt apgrūtinoši. Uz ziemu nedrīkst atstāt iedzīvotājus bez siltuma un citiem pakalpojumiem, bet ja tiesvedība nenāks par labu ne vienam ne otram, tad jāslēdz līgums ar katru namu atsevišķi,” turpināja deputāte Anita Streile.

Atbildība jāuzņemas arī iedzīvotājiem

Arī deputāte Vita Volonte atzinīgi izteicās par tiem iedzīvotājiem, kuri maksā rēķinus, taču  norādīja: „Iedzīvotāji bija tie, kas šo izvēli izdarīja. [..] Atbildība ir iedzīvotāju vairākumam, kas savulaik balsoja apr apsaimniekotāja maiņu.” V.Volonte gan apšaubīja „MP Namu” spēju 6 mēnešu laikā dzēst uzkrātos parādus.

I.Igaunis atzina, ka kaut gan arī iedzīvotāju parādi „Lielvārdes Remtei” ir ievērojami, tie tomēr pieaug gausāk, nekā iedzīvotāju parādi „MP Namiem”. Turklāt, pateicoties klientu daudzumam „Lielvārdes Remtei” pieejams sava veida „drošības spilvens”, pateicoties kuram, nevienai „Lielvārdes Remtes” apsaimniekotai mājai siltums vēl nav ticis atslēgts. „Vispirms domājam par to, kā samaksāt parādus un tikai pēc tam – par attīstību,” uzsvēra I.Igaunis. Savukārt I.Balodis norādīja, ka, ņemot vērā niecīgo pamatkapitālu, „Lielvārdes Remte” no „MP Namiem” var piedzīt tikai vienu latu, bet no tās apsaimniekoto māju iedzīvotājiem – neko. A.Āboliņš vērsa uzmanību uz iedzīvotāju tiesībām pēc esošās situācijas atrisināšanas dibināt jaunu SIA un izvēlēties to par apsaimniekotāju ar visām no tā izrietošajām iespējamajām problēmām, veidojot sava veida „riņķa danci”.

Apkurei jābūt

„Mums ir jādara viss, lai apkure [„MP Namu” pasaimniekotajās mājās] būtu,” uzsvēra A.Troska, gan atzītot, ka „viss” šajā gadījumā ir „nekas”, jo pašvaldība nav tiesīga iejaukties privāta uzņēmēja -  „MP Namu” darbībā. „Vienīgais ko saskaņā ar likumdošanu varam izdarīt, lai nodrošinātu „Lielvārdes Remtei” iespēju sniegt pakalpojumu [kas ļaus nodrošināt siltumu „MP Namu” mājās], ir piešķirt vienreizēju dotāciju no pašvaldības budžeta,” norādīja A.Troska, šajā jautājumā tomēr negūstot deputātu vairākuma atbalstu. Kā citu risinājumu A.Troska minēja piespiedu pārvaldnieka iecelšanu „MP Namu” apsaimniekotajām mājām. „Es gan baidos par sekām, kas būtu sabiedrībā no šāda lēmuma pieņemšanas,” viņš atzina. M.Mālmeisters aicināja vēl konsultēties ar mp namu apsaimniekotajām mājām un uzklausīt to iedzīvotāju viedokļus.

I.Igaunis informēja, ka „Lielvārdes Remte” „MP Namiem” jau nosūtījusi brīdinājuma vēstuli, ka gadījumā, ja parāds trīs nedēļu laikā netiks dzēsts, var tikt ierosināts „MP Namu” maksātnespējas process.

Ārkārtas sēdes noslēgumā deputāti nolēma uzdot „Lielvārdes Remtes” kapitāldaļu turētājam nodrošināt apkuri „MP Namu” apsaimniekotajās mājās līdz nākamajai ārkārtas domes sēdei, no pašvaldības budžeta „Lielvārdes Remtei” piešķirot 2000 latu lielu drošības naudu. „Dome ir izrādījusi milzīgu pretimnākšanu. Mēģiniet to izsaidrot iedzīvotājiem,” noslēgumā pie M.Pavlova vērsās Lielvārdes novada domes priekšsēdētājs Aivars Troska.