Komentāri (19)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Ogres novada pašvaldība tā arī nav sagaidījusi prasīto papildus informāciju no tirdzniecības centra būvniecības ieceres virzītājiem. Tas plānots pie Ogres katoļu baznīcas, aiz kultūras centra.

Uz informācijas pieprasījumu Sergejs Grekovs un Irita Kārkliņa savā atbildē domei norādījuši, ka pašvaldībai nav tiesību pieprasīt ziņas par viņu līdz šim projektā ieguldītajiem līdzekļiem. Projekta virzītāju pārstāvis Mārtiņš Pētersons šodien norādīja, ka viņiem neesot bijis pienākuma glabāt čekus par desmit gadu laikā veiktajiem ieguldījumiem, kas iepriekš minēti 100 tūkstošu latu apmērā.

"Ogres novada domes deputāti ir atbildīgi ne tikai par pieņemtajiem lēmumiem, bet arī par to realizāciju. Ja tiek pieprasīta informācija, tad mēs vēlamies redzēt, kas ir vai nav izdarīts un kāpēc, kādi ir bijuši šķēršļi," pašvaldības nostāju skaidroja domes priekšsēdētāja vietnieks Egils Helmanis. "Nedaudz pārsteidz nostāja, ka projekta virzītājiem domei nav jāiesniedz nekāda informācija," piebilda deputāte Ilga Vecziediņa, atgādinot uz virzītāju neizpildītajām saistībām, proti, noteiktajos termiņos - līdz 2009.gadam - nav izbūvēta pie iecerētā tirdzniecības centra solītā jaunā iela - Parka ielas posms. M.Pētersons šodien aicināja tomēr noslēgt līgumu par ielas posma izbūvi, nosakot stingrus termiņus un sankcijas. Viņš brīdināja, ka gadījumā, ja dome šādu līgumu nenoslēgs, tas ietekmēšot nevis plānotā tirdzniecības centra, bet gan tikai iecerētās jaunās ielas būvniecību. Ja solītā iela netikšot uzbūvēta, tas projekta virzītājiem neradīšot nekādus zaudējumus.

Savukārt deputāts Jānis Petrovičs norādīja, ka detālplānojums paredz gan tirdzniecības centra, gan ielas būvniecību un to nevar īstenot, neizpildot kādu detālplānojuma daļu. I.Vecziediņa piebilda, ka gadījumā, ja Parka iela netiks izbūvēta, tas tomēr ietekmēs veikala darbību, jo transporta plūsma būs ierobežota. "Lielākais zaudējums ir uzticības zaudējums," projekta virzītāju līdzšinējo rīcību raksturo I.Vecziediņa.

E.Helmanis norādīja, ka plānotā ceļa būve uz pašvaldībai piederošās zemes Parka ielas posmā, Ogrē, ir cieši saistīta ar iecerētā tirdzniecības centra būvniecības ieceri. To neatbalsta liela daļa pilsētas iedzīvotāju – savākti 244 paraksti „pret”. Noraidošu viedokli paudusi arī grupa Ogres novada domes deputātu, Latvijas politiski represēto apvienības priekšsēdētājs Gunārs Resnais, Nacionālo partizānu apvienības priekšsēdētājs Ojārs Stefans.

Projekta virzītāju argumenti deputātus nepārliecināja arī šodien un tautsaimniecības komitejas vairākums balsoja "pret" līguma noslēgšanu par ielas būvniecību. Galīgo lēmumu plānots pieņemt nākamnedēļ. Turpinoties diskusijām, projekta virzītāji to gaida jau trešo mēnesi un jau vērsušies administratīvajā rajona tiesā par savlaicīgu atbildes nesniegšanu.

Ogres Fakti jau ziņojuši, ka jau uz jūlija komiteju sēdi bija sagatavots lēmumprojekts, kas paredzēja savulaik iecerētā Parka ielas posma izbūvi un labiekārtošanu par tirdzniecības centra projekta virzītāju līdzekļiem. Ogres novada domes deputāti šo brīdi izmantoja, lai vērtētu, vai jauna tirdzniecības vieta te vispār vajadzīga. Kā ziņots, septiņi deputāti iesniegumā pašvaldībai norādījuši, ka tirdzniecības centra būvniecības ieceres autori nav izpildījuši savulaik ar līgumu noteiktās saistības līdz 2009.gada 31.jūlijam izbūvēt Parka ielas posmu no Ceriņu ielas līdz Upes prospektam un to bez atlīdzības nodot Ogres novada domes īpašumā. Tā kā šī līguma nosacījuma izpilde nav pat uzsākta, tad līgums, ar būvniecības ieceres autoriem ir zaudējis spēku. Deputāti aicinājuši šai teritorijai izstrādāt jaunu detālplānojumu, teritoriju paredzot sabiedrisko masu pasākumu rīkošanai – gadatirgiem, izklaides pasākumiem utml.

Ņemot vērā deputātu ierosinājumu, dome lēmumprojekta izskatīšanu 5.jūlijā atlika par mēnesi - lai saņemtu Vides attīstības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) un domes juridiskā dienesta atzinumu. Tie nu sagaidīti. VARAM, kaut gan nesaskata pamatu jauna detālā plānojuma izstrādei, tās iespēju neizslēdz, bet domes juridiskais dienests to kategoriski noraida. Projekta virzītāju pārstāvis Mārtiņš Pētersons, uzsverot zemes īpašnieku tiesiskās paļāvības principu, informējis, ka jau ieguldīti apmēram 100 tūkstoši latu, kas tērēti detālā plānojuma izstrādei un teritorijā esošās bumbu patversmes nojaukšanai. Domes priekšsēdētāja vietnieks Egils Helmanis gan apšaubījis, ka šādu darbu izmaksas ir tik augstas un aicinājis iesniegt detālizētu izmaksu pamatojumu.