Komentāri (0)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Uzņēmums "Stiga RM" prasa piedzīt no "Pasažieru vilciena" gandrīz 100 000 latu lielu zaudējumu atlīdzību par mašīnista kļūdas dēļ Ķegumā notikušo vilciena un uzņēmumam piederošā baļķvedēja sadursmi.

Uzņēmums prasību piedzīt 99 355,19 latus nodarītus zaudējumus iesniedzis trešdien Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas apgabala tiesā, portālu "Delfi" informēja uzņēmuma advokāts Aldis Gobzems.

Gobzems norāda, ka Valsts policijas Rīgas reģiona un Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojs ir atzinis, ka SIA "Stiga RM" piederošā kravas transportlīdzekļa vadītājs faktiski nav vainojams ceļa satiksmes negadījuma izraisīšanā, jo bija ievērojis ceļa satiksmes noteikumus un, saskaņā ar tiem, brīdinājis vilciena mašīnistu par salūzušo transportlīdzekli uz pārbrauktuves.

"Šobrīd ir ierosināts kriminālprocess saistībā ar šo ceļa satiksmes negadījumu. Tādējādi, saskaņā ar šo atzinumu un ierosināto kriminālprocesu, ir tikai godīgi, ka AS "Pasažieru vilciens" atbild par savu kļūdu un atlīdzina cietušajam uzņēmumam nodarītos zaudējumus, kas radušies ceļu satiksmes negadījuma rezultātā," uzskata uzņēmuma advokāts, norādot: viņa aizstāvamā rīcībā ir informācija, kas tiek pārbaudīta, ka, iespējams, šī vilciena mašīnistam šis nav vienīgais ceļu satiksmes negadījums, bet gan ceturtais, kurā viņš ir iesaistīts.

"Stiga RM" valdes loceklis Andris Ramoliņš ir pilnībā pārliecināts, ka PV rīcībā bija pietiekami daudz laika, lai novērstu elektrovilciena un smagās automašīnas sadursmi Ķegumā, savlaicīgi informējot par to vilciena mašīnistu.

Gobzems skaidro, ka smagās automašīnas vadītājs, rīkojās atbilstoši apstākļiem, ieslēdzot visus uz pārbrauktuves iestrēgušā kravas auto gaismas signālus un atstarojošā tērpā dodoties pretim vilcienam ar brīdinājuma signāliem, cenšoties apstādināt tuvojošos vilcienu.

Portāls "Delfi" jau vēstīja, ka 29.marta rītā ap pulksten sešiem Ķegumā uz dzelzceļa pārbrauktuves elektrovilciens sadūries ar kravas auto, kurš "iestrēga" uz pārbrauktuves. Cilvēki negadījumā necieta. Vilcienu satiksme bija apturēta līdz pēcpusdienai, kamēr no avārijas vietas aizvilka gan vilcienu, gan baļķvedēju.

Lai gan sākotnēji tika ziņots, ka kravas auto vadītājs no negadījuma vietas aizgājis, vēlāk noskaidrojās, ka patiesībā viņam izdevies apturēt vienu vilcienu, taču brīdināt otru, pretējā virzienā braucošo, viņš nav paspējis.

Policija par notikušo sākusi kriminālprocesu.