Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2008-12-04  15:28:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

 

Ogres novada domes izpilddirektors Pēteris Špakovskis informē, ka SIA “NĪA”, kas pagājušajā gadā no novada domes iegādājās 8 hektārus zemes Zilokalnu prospektā 9 par 300 tūkstošiem latu, nepilda ar domi noslēgtā līguma saistības.

P.Špakovskis informē 2006.gada 29.maijā noslēgts zemes nomas līgums ar SIA “NĪA”. Saskaņā ar to, realizējot 34 gruntsgabalu apbūvi Zilokalnu prospektā 9, Ogrē SIA “NĪA” par saviem līdzekļiem līdz 2007.gada 28.decembrim jāizbūvē komunikācijas, bet līdz 2008.gada 10.oktobrim jāveic teritorijas labiekārtošanas darbus, tajā skaitā ceļa asfaltēšanu. Šajā termiņā SIA “NĪA” bija arī jāatskaitās Ogres novada domei par komunikāciju un privātmāju ēku izbūves gaitu un termiņiem.  “Tā kā SIA “NĪA” šīs līgumsaistības nepilda, mēs esam nosūtījuši tās valdes priekšsēdētājam vēstuli, kurā pieprasām līdz šāgada 15.decembrim iesniegt domē atskaites par līguma izpildes gaitu un paskaidrojumu par līguma termiņa neizpildes iemesliem,” informē P.Špakovskis, ”Pretējā gadījumā būsim spiesti vērsties tiesā ar prasību par līgumsoda piedziņu atbilstoši līguma nosacījumiem t.i. 250 lati dienā.”

Deputāts Pēteris Dimants šodien aicināja vaicāt paskaidrojumu arī no pašvaldības aģentūras “Mālkalne” par to, kādas komunikācijas no SIA “NĪA” uzdotā darba apjoma ir ieliktas.

Plašsaziņas līdzekļos jau izskanējusi informācija, ka vērtīgā pašvaldības zeme SIA “NĪA” īpašumā nonākusi, izspēlējot dīvainu scenāriju – bez izsoles, bet gan par Valsts Zemes dienesta noteikto cenu, kas zemes iegādes brīdī bija daudzkārt zemāka par tirgus cenu. Lai īstenotu šo plānu, tika veidota daudzpakāpju shēma, kur sākumā parādījās tikai aisberga redzamā daļa. Afēra plašsaziņas līdzekļos ieguva arī īpašu nosaukumu - Ogregeita. Atsauksim atmiņā agrāko gadu notikumus.

2002.gadā notiek klusītiņa publiskā apspriešana, kurā "vairākums" – tieši 3 iedzīvotāji – pauž savu rakstisku atbalstu idejai par jauna mikrorajona izbūvi 8 hektāru platībā. Nākamajā gadā Ogres novada dome nodod zemesgabalu pašvaldības aģentūras "Mālkalne" valdījumā, uzdodot nodrošināt komunikāciju izbūvi (un tikai!). Taču "Mālkalne" izrāda "iniciatīvu" un izsludina konkursu par zemesgabala nodošanu koncesijā, konkursa uzvarētājam iegūstot tiesības ne vien izbūvēt komunikācijas, bet arī būvēt un pārdot privātmājas. Svarīgs moments – Koncesijas likums paredz, ka uzbūvētajām mājām jāpaliek pašvaldības īpašumā, bez tiesībām firmai tās iztirgot.

Līdz ar to faktiskie noteikumi nav sevišķi izdevīgi un, likumsakarīgi, piesakās tikai viens kandidāts – SIA "NĪA", kuras 49,50 % kapitāldaļu 2003.gada pavasarī iegādājies Lihtenšteinā reģistrēts ārzonas uzņēmums "Drug Trust reg". SIA "NĪA" gan neatbilst konkursa nolikumam – tai ir 60 800,50 latu liels nodokļu prāds. Tomēr konkursa komisija firmu par katru cenu velk uz priekšu un klusībā (neievietojot sludinājumu "Latvijas Vēstnesī") izsludinot otro, pagarināto konkursa termiņu. Arī tam beidzoties, SIA "NĪA" paliek vienīgais kandidāts, arī nodokļu parāds ir saglabājies. Visbeidzot – gandrīz mēnesi pēc noteiktā termiņa beigām – SIA "NĪA" iesniedz atbilstošu VID izziņa un kļūst par konkursa uzvarētāju.

Komunikāciju izbūvi noteiktajā termiņā SIA "NĪA" tomēr neveic, 2005.gada pavasarī aizbildinoties ar to, ka "esošā teritorija mitrā pavasara dēļ ir pārpurvota vairāk nekā parasti un produktīvi izmantot mehānismus celmu raušanai nav iespējams."

Tikai 2006.gadā jau nākamā sasaukuma dome (ar pietiekami līdzīgu sastāvu) saķer galvu un konstatē, ka pieļauta "tiesiska maldība". Lai nebūtu jāsludina izsole par zemesgabala nomu, deputāti pārgroza neizdevīgo koncesijas līgumu par ļoti izdevīgu nomas līgumu ar trīs gadus atpakaļ (no 2003.gada) ejošu spēku! Neviens galva par pieļautajām kļūdām neripo, toties SIA "NĪA" kā nomnieks iegūst pirmpirkuma tiesības uz pašvaldības īpašumu.

2007.gadā Ogres novada domes priekšēdētājs pirms domes lēmuma par zemesgabala privatizāciju skaidroja, ka pilsētas iedzīvotāji dabūšot jaunā mikrorajona sakārtoto infrastruktūru, mikrorajona ceļu un "biezos" – tos, kuri varēs atļauties no SIA "NĪA" iegādāties šeit īpašumus un pilsētas budžetā maksāt augstos nekustamā īpašuma nodokļus. Nu ilūzijas gaisušas – būvlaukumā jau labu laiku nekāda kustība nav manāma.

Tā vien šķiet, ka gana inteliģentā Ogres novada dome tik nopietnu putru varēja "savārīt" daudz klusāk un prātīgāk – tā, lai ik uz soļa nevarētu piesieties. Pārsteidz arī Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministrijas un Ekonomikas ministrijas (EM) kūtrums – pirmā pārkāpumus it kā konstatē, taču norāda, ka tā esot Ekonomikas ministrijas kompetence. Savukārt EM, arīdzan konsatējot pārkāpumus, apgalvo, ka jautājums neietilpst EM kompetencē. Nu jau vairāk kā gadu lieta atrodas “KNAB” izmeklēšanā.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1.  2. 

U. Apinis 
2008-12-08  09:54:41
Vai sabiedriskās apspriešanas sanāksmes par Jūs interesējošiem jautājumiem notiek katru darbadienu? Turklāt piedalīties sanāksmē nav obligāts priekšnoteikums, lai piedalītos sabiedriskās apsriešanas procesā...jautājumus un komentārus var iesūtīt gan rakstiski, gan atsūtīt pa e-pastu. Un, kas pats labākis-uz šiem iesniegumiem un e-pastiem tiek arī atbildēts...Ir pieejams arī telefons, arī pa telefonu var piezvanīt un pajautāt intersējošos jautājumus...tā ka iespēju ir daudz. Ja vien ir vēlēšanās.

U. Apinis 
2008-12-08  09:36:27
Attiecībā uz meža patīrīšanu un slapjumu lieta ir pavisam vienkārša-kā daudzviet Ogrē, arī tur ir grāvji, kas domāti ūdens novadīšani, bet desmitiem gadu tie nav tikuši tīrīti un līdz ar to vieta pārpurvojusies. Un lielā daļā šīs teritorijas (Zilokalnu 9) bija kūdra, kurā šie koki auga. Mežsaimnieku ieteikums bija kokus izzāģēt vietās, kur plānota apbūve, jo pretējā gadījumā tie tāpat izgāzīses stiprākā vējā, turklāt vēl apdraudot cilvēkus kur tur dzīvo. Viens no gabaliem, apmēram 5000 kv.m, kur mežs bija uz minerālaugsnes tas arī tika saglabāts kā mežs un tāds tas joprojām tur ir dabā. Kas tur dzīvos? Nu ja grāvjus atkal iztīrīs un tie funkcionēs, tad mitruma režīms būs normāls, tāpat arī kūdra tika izrakta un aizstāta ar smiltīm.

> U.Apinis 
2008-12-08  09:34:12
Un kā, lūdzu, es varu tikt uz publiskās apspriešanas sanāksmi pulksten 17, ja vairums ogrēniešu dzīvo Rīgā un tikai 17-18 beidz darbu, bet Ogrē ir 18-19? Vai apspriešanas nebūtu jārīko tā, lai tās būtu visiem pieejamas? Neaizmirsti, ka tuvu ne visi nestrādā Ogres domē un līdz publiskai apspriešanai tikai stāvu zemāk jānokāpj...

U. Apinis 
2008-12-08  09:26:12
...interneta priekšrocība ir tā, ka var uzzināt ne vien notikumu-rakstu, bet, kas pats interesantākis-arī komentārus un tie liecina par daudzko. Piemēram par cilvēku domām un viedokļiem. Šajā ziņā man šī diskusija patīk, jo laikam jau ir tā, ka ja es nebutu mēginājis uzrakstīt dažus komentārus, tie jau būtu apsīkuši-nu palamāja domi un miers, ko tur daudz par tiem kretīniem pateiksi.. :-) Bet nu es mazliet paturpināsu paurķēt...tad nu tā-attiecībā uz sabiedrisko apspriešanu ir tā, ka materiāli ir brīvi pieejami pašvaldībā, publiskā vietā, pilsētas centrā (nevis kādā kaktu kantorī uz dažam stundām) un pie tam gana ilgi, lai katrs kam tas patiešam interesē, tos varētu apskatīt un iepzīties un izteikt savu viedokli pat neejot uz sanaksmi, bet vienkārši uzrakstot savu atsauksmi turpat žurnālā vai atsūtot pa pastu vai e-pastu...Tāpēc teikt, ka kāds nevar piedalīties procesā patiešam ir ciniski. Tāpat ciniski ir apgalvot par slavas dziesmām, 10 tiesām un sirdsapziņām un moralizēšanu...ja mūsu viedokļi nesakrīt, tad normālā sabiedrībā tas nav pamats apvainoties un oponentu uzskatīt par ļaunuma sakni.

kaspars 
2008-12-06  12:16:54
tieši tā. apspriesanas tiek organizētas tā (it īpaši agrāk) lai iedzīvotāji uz tām pēc iespējas mazāk tiktu un pēc tam amatpersonas varētu moralizēt - jūs tacu uz apspriešanu nebijāt! Ciniski.

iedzīvotāja 
2008-12-06  12:05:10
Mjā, Apinis likumus un savus amata apraksta pienākumus pārzina perfekti. Kā lai es, kura strādā ārpus Ogres, tieku uz to apspriešanu, ja no darba paŗrodos ap 19.00? Patiesībā Ogres tuvums Rīgai un fakts, kalielākā daļa strādā Rīgā un Ogrē lielākoties tikai nakšņo, ir šī pilsētas posts un ierēdņu laime. Bet par projekta BŪTĪBU runājot - protams, Apinis dzied dziesmu tīkamu maizes devējam, bet tam diemžēl neinteresē pilsētas kā vides sakārtotība un pievilcība, bet gan izdevīgi projekti. Rezultātā - sačakarēta vide, neapmierīnāti iedzīvotāji, bet 10.tiesa jau kabatu nespiež, kur nu vēl sirdsapziņu.⁄.

Priede 
2008-12-06  08:40:01
To mežu tikai vajadzēja kārtīgi iztīrīt. Ja jau tik slikta vieta, tad kurš muļķis tur purvā māju pirks? Paliek neatbildēts jautājums, kas un kad tagad to vietu sakārtos? Un vēlreiz: kurš paņēma naudu par kokmateriāliem?

inta 
2008-12-06  00:07:04
vai tad kāds gribēs pirkt izmirkušu mājeli šaja purvā?? bija skaists mežs,atlikušos kokus nogazīs vējš. ŽĒL...... izsaimniekotaju bars.....

Priede 
2008-12-05  16:52:51
Apiņa, k-gs, vai Jums ir prognozes, kas ar to Zilokalnu 9 notiks tālāk? Kas un kas to savedīs kārtībā? Kur palika izcirstais kokmateriāls?

U. Apinis Eglei 
2008-12-05  16:00:24
Nav mans mērķis nodarboties ar demagoģiju, es vienkārši stāstu faktus, kuru OgresFaktos nez kapēc netiek izskaidroti. Turklāt, ja runājam konkrēti par Zilokalnu 9 , tad tur 2 lieli zemes gabali gabali ir paredzēti kā koplietošanas apstadījumi-viens paša centrā, otrs pie Gaismas prospekta, kur mežs joprojām šalko!

egle 
2008-12-05  15:53:02
Redziet, Apiņa kungs, ir jau vēl viens iespējamais scenārijs - to "slapjo, aplūzušo mežu, kas pilns ar atkritumiem" iztīrīt un atstāt pilsētas īpašumā, kādā daļā, varbūt, izbūvēt bērnudārzu utt. Vai par to jūs neiedomājāties? būtu tagad mazāk koku jāizcērt un mazāk ar demogoģiju jānodarbojas...

U. Apinis 
2008-12-05  15:41:33
Labāk par ko? Par slapju aplūzušu mežu, kas pilns ar atkritumiem? Ja globāli tad jā...protams, ka būvnieki ir pārcentušies ar "teritorijas"sagatavošanu", bet nu to vairs atpakaļ nepagriezt , bet iespējamība, ka tur varētu izveidoties simpātisks dzīvojamais rajons mani, atklāti sakot neskumdina, jo arī apbūves projekts nav slikts. Protams, ka būvalukums izskatās nepievilcīgi, bet būvlaukums ir būvlaukums.

Apinim 
2008-12-05  15:33:47
VAi tas, kas tur ir tagad, ir labāk?

U. Apinis 
2008-12-05  15:30:37
Atļaušos piezīmēt, ka joprojām tiek pausta pilnīga nezināsana...2002 gadā kad tika izstrādāts detāplānojums nebija nevienas apšaubāmas firmeles...tas bija pašvaldības īpašums un kā tadam arī tika izstardāts detālplānojums paredzot savrupmāju apbūvi, līdzīgu kāda Jaunogrē jau pastāv. Un šis projekts tika gatavots jau 90-o gadu beigās, lai piesaistītu jaunus iedzīvotājus pilsētai. Turklāt, ja nezinājāt praktiska visa Ogres pilsēta ir izveidojusies izcērtot mežus... Runājot par 8 ha mežu tad arī tā ir demagoģija, jo lielākā teritorijas daļa bija tāda kā ir Zilokalnu piekāje-slapja dzērāju iemīļota vietiņa pilna ar drazām, turklāt 99 vai 2000.gada kad bija agra ziema liela daļa no šīs teritorijas cieta snieglauzē un liela daļa koku bija jānocērt vienalga vai tur būvētu kaut ko vai ne. Tādi lūk ir fakti, kas rakstā netika atspoguļoti.

Apinim 
2008-12-05  15:26:37
Principā jūs jautājat - vai mani interesēja, ka nolaidīs no kātiem tos 8 ha? Ziniet , ko - NEINTERESĒJA! Kāpēc? Tāpēc, ka pat prātā neienāca, ka tas varētu notikt! Tāpēc, ka uzticējos domei un deputātiem un viņu veselajam saprātam, kura līmeni nu varam konstatēt. Nezināju, ka jāburas cauri KATRAM "OGRĒNIETIM" lai tik nepalaistu garām kādu afēriņu. Tagad interese lielāka...

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības